Справа № 316/1623/16-к
Провадження № 1-кп/316/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2017 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
за участю прокурора: Ковальова С.В.,
захисника обвинуваченого - адвоката: Шкрибітько С.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016080160001187 від 29 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, яке проводиться в режимі відеоконференцзв`язку з Вільнянським слідчим ізолятором, в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_3, з`явився: прокурор, захисник обвинуваченого за призначенням - адвокат Шкрибітько С.В., обвинувачений ОСОБА_2 на відеозв`язку з судом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду зазначаючи на відсутність для цього перешкод.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого не заперечують про призначення справи до судового розгляду. Також обвинувачений просить суд залишити проведення судових засідань кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з слідчим ізолятором в якому він утримується.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо призначення справи до судового розгляду, вирішивши питання про коло осіб які братимуть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків:
Перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду - відсутні, так як угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України - не надходило, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України - не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування - не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності - не встановлено, обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 подовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотань про скасування або зміну обраної міри запобіжного заходу до суду не надходило.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Вирішуючи питання щодо заявлено обвинуваченим клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеозв'язку з установою в якій він перебуває, суд вважає наступне:
Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року, на підставі ст.336 КПК України, призначено проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеозв'язку з установою в якій перебуває обвинувачений.
Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечують щодо подальшого проведення судових засідань в режимі відеозв'язку.
У зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим призначити проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференцзв'язку між судом та установою в якій перебуває обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 314-316, 318, 336, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду на 06 березня 2017 рік з 10 години 00 хвилин кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016080160001187 від 29 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області, за адресою: проспект Будівельників, будинок 17, місто Енергодар, Запорізька область.
Судові засідання кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції шляхом встановлення відеозв'язку між Енергодарським міським судом Запорізької області та Вільнянською установою виконання покарань УДПт України в Запорізькій області (№11) в якій перебуває обвинувачений ОСОБА_2
Справу розглядати суддею одноособово.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого та учасників провадження згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.135-139 КПК України.
Копію ухвали направити до Вільнянської установи виконання покарань УДПт України в Запорізькій області (№11) (село Кам'яне Вільняський район Запорізька область) для організації проведення відеоконференцзв'язку з Енергодарським міським судом Запорізької області (пр-т Будівельників б.17 м.Енергодар Запорізька область).
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 64971808, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1623/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: