Ухвала суду № 64971744, 27.02.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1623/16-к

Провадження № 1-кп/316/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

за участю прокурора: Ковальова С.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката: Шкрибітько С.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080160001187 від 29 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, яке проводиться в режимі відеоконференцзв`язку з Вільнянським слідчим ізолятором, в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_3, з`явився: прокурор, захисник обвинуваченого за призначенням - адвокат Шкрибітько С.В., обвинувачений ОСОБА_2 на відеозв`язку з судом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 60 діб зазначивши на наявність ризиків, які не зменшились з часу обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого - адвоката Шкрибітько С.В., обвинуваченого ОСОБА_2, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 27 грудня 2016 обвинуваченому ОСОБА_2 подовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 07 березня 2017 рік (включно), при цьому встановлено наявність для цього законних підстав.

Станом на теперішній час, у суду відсутні відомості про зменшення раніше встановлених ризиків передбачених ст.177 КПК України та підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, на даній стадії розгляду справи існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому необхідно подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 318, 331, 176-179, 183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб терміном дії з 08 березня 2017 року по 06 травня 2017 рік (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику обвинуваченого обвинуваченому та направити до Вільнянської установи виконання покарань УДПС України в Запорізькій області (№11) - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя М. В. Капустинський