Справа № 309/79/16-ц
Провадження № 22-ц/777/796/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Техномаш» на рішення Хустського районного суду від 9 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Техномаш», третя особа - управління ПФУ в м. Хуст та Хустському районі, про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, принижую честь, гідність та ділову репутацію, спростування недостовірної інформації, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подана по спливу встановленого законом 10-ти денного строку, оскільки рішення проголошено 9 листопада 2016 року, в той час як апеляційна скарга подана 22 листопада 2016 року, тобто по спливу 13-ти днів. Про те, що скаржник був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, свідчать його доводи, викладені ним в апеляційній скарзі.
Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушується. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для такого поновлення.
Апеляційна скарга також не оплачена судовим збором в розмірі 535, 92 грн. відповідно до підпункту 5, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
-банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
-код банку отримувача (МФО): 812016;
-рахунок отримувача: 31214206780002;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)
Вказані обставини, у відповідності до ч. 2 та 3 ст. 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки апеляційної скарги слід усунути до 23 лютого 2017 року шляхом подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для такого поновлення та шляхом оплати судового збору у вказаному розмірі і за вказаними реквізитами.
Керуючись статтею 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ПАТ «Техномаш» на рішення Хустського районного суду від 9 листопада 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 23 лютого 2017 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не звернеться із клопотанням про поновлення строку із зазначенням підстав для такого поновлення, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не оплатить судовий збір, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту
Суддя Фазикош Г. В.
Судове рішення № 64971592, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/79/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: