Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/350/16-к
У Х В А Л А
23.02.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., судді Левко Т.Ю. та Кашуба А.В., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурорів Симйон І.Д., Борис В.І., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №22015000000000416 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4, проживає за адресою АДРЕСА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_6,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця смт.Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває №22015000000000416 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.
Свідок ОСОБА_9, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції до Шевченківського районному суду м.Київ для допиту в якості свідка не прибув, не повідомив про причини неявки.
Захисник ОСОБА_8 клопотав про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з неявкою свідка для його допиту в режимі відеоконференції.
Прокурори Борис В.І. та Симйон І.Д. не заперечили.
Інші учасники кримінального провадження підтримали думку захисника ОСОБА_8
Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, просив судовий розгляд справи відкласти у зв"язку із зайнятістю.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки свідок ОСОБА_9, мешканець м.Київ, вул.Володимирська, 33, перебуває поза межами території юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області, а саме за місцем основної роботи в м.Київ, з метою своєчасного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Шевченківському районному суду Київської області, визначивши дату і час судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні №22015000000000416 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України проводити за участі свідка ОСОБА_9 дистанційно в режимі відеоконференції.
Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 20.03.2017 року.
Доручити Шевченківському районному суду м.Київ забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю свідка ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_8.
Свідку ОСОБА_9 з'явитися до Шевченківського районного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 20.03.2017 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м.Київ здійснити дії, передбачені п. 5 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Київ для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та свідку ОСОБА_9 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді Г. І. Рішко Т.Ю.Левко А.В.Кашуба
Судове рішення № 64971581, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/350/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: