Рішення № 6496953, 23.07.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 –1008/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора, представник Кузьменко Віталій Іванович в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування, представник Власенко Лілія Миколаївна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн. щомісячно на кожну дитину, на користь опікуна ОСОБА_6 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідач вироком від 05.04.2007 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.Після поверення з місць позбавлення волі став проживати в м. Ромни.. За місцем проживання відповідач характеризується з негативної сторони. Належних умов для проживання та виховання дітей не створено, не працююючий, зловживає спиртими напоями. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 22.09.2005 року опікуном над неповнолітніми дітьми призначено ОСОБА_6 . 26.02.2009 року Бойком В.В. складена нотаріально завірена заява, про те, що він не заперечує проти усиновлення його дітей іншими особами або направлення їх на виховання в державний виховний заклад.

Прокурор в судовому засідання підтримав позов в повному обсязі

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і просив прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник органу опіки і піклування Власенко Л.М. в судовому засідання підтримала позов і вважає, що ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав і стягувати з нього аліменти на утримання дітей.

Третя особа ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні підтримала позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ” За п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України згідно яких “мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку, або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”.

Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття, піклуватись про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

В даному випадку відповідачем ОСОБА_5 не створено належних умов для проживання та виховання неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спілкуватися, утримувати та приймати участі у вихованні дітей не бажає. Згідно довідки-характеристики від 25 червня 2009 року, виданої квартальним комітетом Роменського міськвиконкому за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, приймав участь в бійці. ОСОБА_5 раніше був судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі. Своєю поведінкою відповідач негативно впливає на виховання дітей.

На час розгляду справи ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, немає належних умов для проживання дітей, участі у вихованні дітей не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради № 841 від 14.04.2009 року зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженн, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження і це буде в інтересах дітей.

Суд враховує те, що відповідач визнає позов повністі і ніким фактичні обставини не оспорюють ся.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає, що при таких обставинах відповідача ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав та стягувати аліменти на утримання дітей на користь опікуна ОСОБА_6

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 130,174 ЦПК України і ст. ст. 164, 180, 181, 184 Сімейного кодексу України суд,-

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження відносно його неповнолітнії дітей : дочок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого на користь піклувальника дітей ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 - аліменти на утримання дітей дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн. на кожну дитину, починаючи стягування з 25.06.2009 року і до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м.Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу – “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО

Рішення в повному обсязі складено 27 липня 2009 року