Вирок № 6496952, 15.10.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1- 254 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

з участю прокурора: Резніченко І. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с. Гаї, Роменського району, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2009 року о 5 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов на роботу на завод ПП «Буд резерв», який знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Конотопська 117. Приблизно о 12 год. 22.08.2009 року ОСОБА_1 в обідню перерву пішов у напрямку контори заводу ПП «Буд резерв». Біля вказаної контори він помітив мопед марки «Рига», червоного кольору. У ОСОБА_1 виник намір таємно викрасти вказаний мопед, щоб у майбутньому розібрати його на деталі та замінити їх на деталі свого мопеду.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю господаря та впевнившись у таємності своїх дій, розуміючи, що його дії є протиправні та незаконні. Викрав мопед марки «Рига» червоного кольору, вартістю 667 грн., що належить ОСОБА_2 Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, сховавши викрадений мопед у підвальне приміщення, що розташоване в 10 метрах від контори заводу ПП «Буд резерв», з метою в подальшому непомітно вивести його з території заводу.

Всього гр. ОСОБА_2 було заподіяно шкоди на загальну суму 667 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред?явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 22.08.2009 року близько 5 год. 30 хв. він прийшов на роботу на завод ПП «Буд резерв». В обідню перерву біля контори заводу ПП «Буд резерв» він помітив мопед «Рига» червоного кольору і вирішив викрасти його щоб замінити деталі свого мопеда та використати їх за призначенням. Впевнившись, що його ніхто не бачить він взяв мопед за кермо і повів до підвального приміщення, де закрив його, щоб пізніше забрати. Цього ж дня о 18 год. 30 хв. він повернувся на територію заводу, щоб забрати мопед, де був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, поскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він з”явився зі знанням, щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, що є обставинами пом'якшуючими його покарання, і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі: мопед марки «Рига» червоного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_2 – залишити в його розпорядженні., взуття, яке було вилучено у ОСОБА_1 і зберігається в камері речових доказів Роменського МВ - повернути ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 713 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області) за проведення експертиз.

Речові докази по справі: мопед марки «Рига» червоного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_2 – залишити в його розпорядженні., взуття, яке було вилучено у ОСОБА_1 і зберігається в камері речових доказів Роменського МВ - повернути ОСОБА_1

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ : підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА