Ухвала суду № 64969448, 22.02.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5177/16-ц

Провадження №2/636/45/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAYWGK01270054 від 25 грудня 2007 року у сумі 111441,39 грн.

12.10.2016 р. представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій просила суд визнати зобовязання за кредитним договором № HAYWGK01270054 укладеним 25.12.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» припиненим у звязку із належним виконанням.

В судовому засіданні 22.02.2017 р. представником відповідача ОСОБА_2 було підтримано клопотання щодо прийняття вищевказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, проти прийняття зустрічного позову від 12.10.2016 р. та його обєднання з первісним позовом також не заперечувала.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач вправі заявити зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розгляд справи по суті не розпочато. Заявлені за позовами вимоги взаємоповязані, тому спільний розгляд заявлених позовів є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне прийняти зустрічний позовОСОБА_1до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічноїпозовної заяви від 12.10.2016 р. відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Відповідно до квитанцій від 12.10.2016 р. та 11.11.2016 р. (а.с. 14,27), судовий збір за вимогами зустрічної позовної заяви від 12.10.2016 р. сплачений.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про прийняття зобовязання належним його виконанням, до спільного розгляду з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -