Ухвала суду № 64969386, 20.02.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6821/16-к

Провадження № 1-в/645/67/17

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2017 року м. Харків

Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарко О.П.

суддів Бабкової Т.В.

Федорової О.В.,

розглянувши клопотання В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень І.О. Ганцевої про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст. 121 КК України,

встановила:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. Згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк відбування ОСОБА_3 покарання, термін попереднього ув'язнення з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_3 під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області з 17 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області.

В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень І.О. Ганцева звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд уточнити зазначений вирок суду, оскільки не зазначений початок строку покарання.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальногопровадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

ухвалила:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень І.О. Ганцевої про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст. 121 КК України на 2 березня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження, повідомити В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень І.О. Ганцевої

Допитати ОСОБА_3, який перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, в режимі відеоконференції.

Доручити Харківській установі виконання покарань №27 здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту засудженого ОСОБА_3, в режимі відеоконференції 2 березня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Харківській установі виконання покарань №27

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарко О.П.

суддя Федорова О.В.

суддя Бабкова Т.В.