Ухвала суду № 64966783, 24.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2267/16-ц

Провадження №6/0203/28/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №203/2267/16-ц за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «К-65» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

01 лютого 2017 року боржник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «К-65» до ОСОБА_1, ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що заочне рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, ним оскаржується.

Представник стягувача у суді не заперечував проти задоволення заяви боржника.

Представники боржників до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що дає підстави для застосування приписів частини 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 369 ЦПК суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що 20.10.2016 року у справі було ухвалене заочне рішення, яким з ПрАТ «СК «Провідна» на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «К-65» було стягнуто страхове відшкодування в сумі 5 020,59 грн., а також компенсацію судових витрат у сумі 1 102,40 грн. (а.с.а.с. 110, 111).

17 листопада 2016 року на підставі ухваленого рішення позивачеві було видано виконавчий лист, на підставі якого 11.01.2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження (а.с. 114).

12 січня 2017 року на підставі заяви ПрАТ «СК «Провідна» заочне рішення від 20.10.2016 року було скасовано (а.с. 142).

Відтак, оскільки судове рішення, за яким був виданий виконавчий лист, скасовано (обовязок боржника повністю припинено), суд вважає за необхідне подану боржником заяву задовольнити.

Керуючись статтями 208 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати виконавчий лист, виданий у цивільній справі №203/2267/16-ц, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «К-65» страхового відшкодування в сумі 5 020,59 грн., а також компенсації судових витрат у сумі 1 102,40 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2017 року.

Суддя М.О. Католікян