Рішення № 64964629, 07.12.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3637/16-ц

Номер провадження 2/570/1412/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

(з а о ч н о)

07 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і вона слухалась судом. Рішенням Рівненського районного суду від 07 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина залишено проживати з матір'ю.

Серед позовних вимог була і вимога (п.2 прохальної частини позову) про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як в добровільному порядку відповідач не надає допомоги на утримання дитини.

Оскільки суть позову була вказана лише "про розірвання шлюбу", саме позов "про розірвання шлюбу" було внесено до системи документообігу суду, тому помилково під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання стосовно стягнення аліментів. Це було виявлено після ухвалення рішення про розірвання шлюбу і передачі справи до канцелярії суду. Тому суд вважає за потрібне ухвалити додаткове рішення у справі.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Сторони в судове засідання для вирішення даного питання не викликалися, оскільки вимога про стягнення аліментів розглядається в день винесення рішення судом і присутність сторін при розгляді такої заяви не є обов'язковою. Крім того, позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, а відповідач в судове засідання взагалі не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2014 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду від 07 грудня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві про розірвання шлюбу, позивачка також просить суд стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи цю вимогу тим, що відповідач не піклується про дитину, добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує незначну суму допомоги, тому вони з дитиною перебувають у скрутному матеріальному становищі. Відповідач може надавати допомогу на утримання дитини, так як має відповідний дохід.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, має певний дохід, інших осіб на утриманні не має, то на думку суду, він може надавати допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3. Отже, виходячи із позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру на дитину відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дитини, стан її здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні і при умові, що відповідач є працездатним, здоровим, може працювати, отримувати заробітну плату і надавати допомогу на утримання дитини.

Неявка відповідача до суду, розцінюється як самоусунення від вирішення даного спору. Відповідач не надав жодних заперечень проти розміру аліментів, отже він здатен сплачувати аліменти на дитину, яка проживає з матір'ю, у розмірі, запропонованому позивачкою.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, в розмірі, який був встановлений на момент подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 220, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Клевань, Рівненського району, жителя АДРЕСА_1, місце роботи, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21 травня 2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 липня 2016 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір по вимозі про стягнення аліментів в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.