Ухвала суду № 64964525, 10.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7425/13-ц

У Х В А Л А

про зміну способу виконання рішення суду

10 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить змінити спосіб виконання рішення, а саме зменшити відрахування з його пенсії до 5 % по виконанню рішення суду по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_1 не може виконати рішення суду, сплачувати 20 % від своєї пенсії, оскільки на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають разом з ним та потребують належного матеріального утримання. Також варто зазначити, що діти постійно хворіють, в зв'язку з чим виникають додаткові витрати на лікування. Окрім цього, у зв'язку з відсутністю власного житла він змушений винаймати квартиру у ОСОБА_4, за користування якою сплачує 2500 грн. орендної плати не враховуючи комунальних платежів. Зазначених доходів не вистачає навіть на оплату оренди квартири, не говорячи уже про комунальні платежі що постійно збільшуються. У звязку з чим виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою, оскільки відрахування з пенсії ОСОБА_1 20 % її розміру ставить його в край важке матеріальне становище.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесене рішення по справі № 569/7425/13-ц, яким було задоволено частково позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 180 658,34 доларів США 34 центи, що станом на 09 квітня 2013 року відповідно до офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 1 443 460 грн. 14 коп. та 14 99 грн. 28 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту.

На підставі вищевказаного рішення, на виконанні Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в державного виконавця Якимець О.В. знаходиться зведене виконавче провадження № 50525671, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк».

На даний час стягнення відбувається шляхом звернення стягнення на пенсію боржника, яка є єдиним джерелом доходу та за рахунок якої він утримує себе та своїх неповнолітніх дітей.

Розмір отриманої ним пенсії складає 2300 грн., а відрахування з отримуваної пенсії складає 20 % від її розміру.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться двоє малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають разом з ним та потребують належного матеріального утримання. Також варто зазначити, що діти постійно хворіють, в зв'язку з чим виникають додаткові витрати на лікування. Окрім цього, у зв'язку з відсутністю власного житла заявник змушений винаймати квартиру у ОСОБА_4, за користування якою він сплачує 2500 грн. орендної плати не враховуючи комунальних платежів. Зазначених доходів не вистачає навіть на оплату оренди квартири, не говорячи уже про комунальні платежі що постійно збільшуються.

Суд дослідивши та оцінивши докази надані ОСОБА_1 вважає, що підстави наведені в заяві про зміну способу виконання рішення суду є винятковими, оскільки відрахування заборгованості з пенсії заявника ставить його та його сім'ю в край важке матеріальне становище та порушує конституційні права закріплені ст. 48 Конституції України на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї.

В ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 грудня - 1544 гривень, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня - 1689 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», з пенсії може бути відраховано не більше як 50 %) її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на,повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії.

Аналогічні положення містяться в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Отже положення закону надають право здійснювати відрахування з пенсії менше 20 %, і положення вказаної матеріальної норми права надають стороні можливість у випадку відрахування з пенсії в зазначеному розмірі звернутись із заявою про зменшення такого відрахування, у випадку якщо виконання рішення суду в такий спосіб ставить боржника в скрутне матеріальне становища.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про зміну способу виконання рішення суду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Рівненського міського суду від 08 червня 2015 року, а саме зменшити відрахування з пенсії ОСОБА_1 до 5 % по виконанню рішення суду по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рогозін С.В.