Ухвала суду № 64963550, 27.02.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5071/16-ц

Провадження № 2-с/740/3/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі-Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано заяву про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року про стягнення на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з посиланням на те, що послуги останніми оплачуються в повному обсязі, стягувач не зараховує сплачені кошти на поточні платежі, безпідставно зараховуючи їх на погашення боргів за попередні роки, стягувачем не враховуються отримана заявниками субсидія на отримання житлово-комунальних послуг, заборгованість згідно судового наказу не відповідає фактичним обставинам.

Сторони в судове засідання не з»явились, згідно заперечень від 27 лютого 2017 року стягувач ТОВ «НіжинТеплоМережі» просить відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу з посиланням на те, що у наданому суду розрахунку зазначені суми, які абонент сплачував в рахунок поточних нарахувань, плата за поточні нарахування не звільняє від сплати заборгованості за попередні періоди. Інші заяви, клопотання сторін станом на 27 лютого 2017 року відсутні. В порядку ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За правилами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо з заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» 4821 грн. 30 коп заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2013 року по 30 листопада 2016 року, із останніх також стягнуто по 344 грн. 50 коп судового збору з кожного. Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли боржник у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню з наданням розяснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову у відповідності до вимог ЦПК України, що є підставою для скасування судового наказу відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» 4821 грн. 30 коп заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2013 року по 30 листопада 2016 року, та з кожного по 344 грн. 50 коп судового збору,-скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.