АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 658/2438/16-ц
Номер провадження 22-ц/791/65/17 Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,суддів:Вейтас І.В., Радченка С.В.,за участю секретаряЗварича С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ освіти молоді та спорту Каховської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, примусове виконання обов'язку в натурі та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження сільського голови Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області №24 від 26.04.2016 року в частині звільнення завідуючої Червоноподільського дошкільного навчального закладу ОСОБА_5 В решті позовних вимог відмовлено.
25.01.2017 року колегією суддів апеляційного суду Херсонської області рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2016 року, в частині відмови ОСОБА_5 у задоволенні її вимог щодо відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнуто з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Згідно п.3 ч.4 ст.316 ЦПК України в резолютивній частині рішення апеляційного суду зазначається розподіл судових витрат.
При ухваленні рішення апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.
Статтею 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З апеляційної скарги вбачається, що позивачка просила стягнути з Кам'янської сільської ради Херсонської області понесені нею судові витрати (а.с.54-55).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 1500 грн. (а.с.1).
При поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.09.2016 року ОСОБА_5 було сплачено судовий збір у сумі 1650 грн. (а.с.53).
Оскільки вимоги щодо скасування рішення було задоволено частково апеляційним судом і позов щодо відшкодування моральної шкоди задоволено частково, то на підставі ст.88 ЦПК України з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у сумі 1238,52 грн.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Стягнути з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 1238,52 грн.
Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги .
Головуючий А.Г. Колісниченко
Судді: І.В.Вейтас
С.В.Радченко
Судове рішення № 64963080, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2438/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: