Decision № 64963080, 13.02.2017, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
13.02.2017
Case No.
658/2438/16-ц
Document №
64963080
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 658/2438/16-ц

Номер провадження 22-ц/791/65/17 Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.

Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,суддів:Вейтас І.В., Радченка С.В.,за участю секретаряЗварича С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ освіти молоді та спорту Каховської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, примусове виконання обов'язку в натурі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження сільського голови Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області №24 від 26.04.2016 року в частині звільнення завідуючої Червоноподільського дошкільного навчального закладу ОСОБА_5 В решті позовних вимог відмовлено.

25.01.2017 року колегією суддів апеляційного суду Херсонської області рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2016 року, в частині відмови ОСОБА_5 у задоволенні її вимог щодо відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнуто з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно п.3 ч.4 ст.316 ЦПК України в резолютивній частині рішення апеляційного суду зазначається розподіл судових витрат.

При ухваленні рішення апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Статтею 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З апеляційної скарги вбачається, що позивачка просила стягнути з Кам'янської сільської ради Херсонської області понесені нею судові витрати (а.с.54-55).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 1500 грн. (а.с.1).

При поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.09.2016 року ОСОБА_5 було сплачено судовий збір у сумі 1650 грн. (а.с.53).

Оскільки вимоги щодо скасування рішення було задоволено частково апеляційним судом і позов щодо відшкодування моральної шкоди задоволено частково, то на підставі ст.88 ЦПК України з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у сумі 1238,52 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 1238,52 грн.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги .

Головуючий А.Г. Колісниченко

Судді: І.В.Вейтас

С.В.Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64963080 ?

Документ № 64963080 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64963080 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64963080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64963080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64963080, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 64963080, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64963080 refers to case No. 658/2438/16-ц

This decision relates to case No. 658/2438/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64963077
Next document : 64963086