АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 658/2438/16-ц
Номер провадження 22-ц/791/65/17 Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,суддів:Вейтас І.В., Радченка С.В.,за участю секретаряЗварича С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ освіти молоді та спорту Каховської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, примусове виконання обов'язку в натурі та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження сільського голови Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області №24 від 26.04.2016 року в частині звільнення завідуючої Червоноподільського дошкільного навчального закладу ОСОБА_5 В решті позовних вимог відмовлено.
25.01.2017 року колегією суддів апеляційного суду Херсонської області рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2016 року, в частині відмови ОСОБА_5 у задоволенні її вимог щодо відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнуто з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Згідно п.3 ч.4 ст.316 ЦПК України в резолютивній частині рішення апеляційного суду зазначається розподіл судових витрат.
При ухваленні рішення апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.
Статтею 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З апеляційної скарги вбачається, що позивачка просила стягнути з Кам'янської сільської ради Херсонської області понесені нею судові витрати (а.с.54-55).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 1500 грн. (а.с.1).
При поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.09.2016 року ОСОБА_5 було сплачено судовий збір у сумі 1650 грн. (а.с.53).
Оскільки вимоги щодо скасування рішення було задоволено частково апеляційним судом і позов щодо відшкодування моральної шкоди задоволено частково, то на підставі ст.88 ЦПК України з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у сумі 1238,52 грн.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Стягнути з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 1238,52 грн.
Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги .
Головуючий А.Г. Колісниченко
Судді: І.В.Вейтас
С.В.Радченко
The court decision No. 64963080, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/2438/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: