Ухвала суду № 64963045, 27.02.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/965/13-ц

Номер провадження: 22-ц/791/636/17

У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

27 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції про роз'яснення рішення у справі.

Ч. 3 ст. 293 ЦПК України визначено випадки, коли до апеляційного суду з апеляційною скаргою передається не справа, а лише копії її матеріалів, необхідних для розгляду справи, оскарження ухвали суду про роз'яснення рішення у справі до такого переліку не входить, у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надіслані в апеляційну інстанцію матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи у строк до 01 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко