Рішення № 64961345, 27.02.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3438/16-ц

2/583/67/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк (далі ПАТ „Альфа - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 р. позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 уклав із ПАТ „Альфа - Банк кредитний договір. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у звязку із чим виникла заборгованість у сумі 24319,63 грн., яку і прохає стягнути із відповідача та судові витрати у розмірі 1378 грн., в подальшому позивач подав уточнену заяву, якою просив стягнути заборгованість, з урахуванням виплачених коштів, у сумі 16019,63 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву якою прохав провести розгляд справи без його участі, позов підтримав з урахуванням сплачених платежів, та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні первісні вимоги не визнавав, оскільки як зазначає сплачував кредит, щодо уточнених позовних вимог вимоги визнав про що подав письмову та прохав розглянути справу без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08.12.2013 року ОСОБА_1 уклав із ПАТ „Альфа - Банк договір згідно якого отримав кредит у розмірі 16200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

У порушення умов договору від відповідача не своєчасно надходять кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з уточненої заяви, розрахунок заборгованості за договором відповідача перед банком станом на 26.10.2016 р. складає у сумі 16019,63 грн, яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту 9187,82 грн., просрочка по тілу 3674,03 грн, відсотки за користування кредитом 00,0 грн., неустойка 3157,78 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1048, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк в сумі 16019 гривень 63 копійки, та 1378 гривень судового збору, а всього 17397 (сімнадцять тисяч девятнадцять) гривень 63 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2