Ухвала суду № 64961052, 05.07.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. Справа № 370/2201/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

В судове засідання 25.05.2016 року позивач ОСОБА_1 не прибула, свого представника не направила, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи, призначений на 25.05.2016 року відкласти на інший день, в звязку з тим, що в цей же день їй необхідно брати участь в іншому судовому засіданні в справі №2-65/11 за касаційною скаргою Кольцової, де вона є позивачем, у Вищому спеціалізовано суді України.

Проте підтверджуючі документи про поважність причин неявки (зокрема судова повістка про виклик до Вищого спеціалізованого суду України в справі №2-65/11) в судове засідання, а ні на 25.05.2016 року, а ні наступне судове засідання 05.07.2016 року, позивач суду так і не надала, тому причини неявки суд не визнає поважними.

В судове засідання 05.07.2016 року належним чином повідомлений позивач, а ні його представник, повторно не зявились, від позивача надійшла заява, в якій просила розгляд справи, призначений на 05.07.2016 року відкласти на інший день, в звязку із хворобою її адвоката ОСОБА_4, проте підтверджуючі документи про поважність причин неявки позивач знову не надала. Окрім того, позивач не була позбавлена можливості зявитись в судове засідання особисто чи направити іншого представника, а тому причини неявки суд не визнає поважними.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання 05.07.2016 року не прибули, причини неявки суду не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області надійшов лист про слухання справи у відсутності їх представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно без поважних причин не прибув судове засідання, а тому з огляду на вимоги ст. 207 ЦПК України даний позов повинен бути залишений без розгляду.

Судовий збір не підлягає поверненню з огляду на п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а для особи, яка її оскаржує, та без участі якої вона була постановлена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук