Справа № 575/216/17
Провадження № 3/575/67/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 р. смт.Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Великописарівського району Сумської області,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
02 січня 2017 року о 00 годині 14 хвилин та 26 лютого 2017 року о 17 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: с.Розсоші, вул.Центральна, б.110 Великописарівського району Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сімейної сварки ображав ОСОБА_2 та свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як був протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії СУ №002436 від 02 січня 2017 року, Серії АА №589051 від 27.02.2017 року, висновком Великописарівської ЦРЛ від 26.02.2017 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення № 575/217/17 (провадження №3/575/68/17) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/216/17 (провадження № 3/575/67/17).
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.
Керуючисьст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2 , ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. Вюник
Судове рішення № 64960894, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/216/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: