Ухвала суду № 64960072, 23.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17558/16-ц

Провадження №2-с/521/21/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016р. Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляції за період з 01.03.2014 року по 01.10.2016 року в сумі 15550,06 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн.

07.02.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вимоги стягувача вважає необґрунтованими. Копію судового наказу нею було випадково було отримано 2 лютого 2017 року від її сусідки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з тим, що вона тимчасово перебувала у її родичів.

Зазначає, що з наданих стягувачем до суду заяви і документів вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи за період з 01.03.2014 року по 01.10.2016 року. Розрахунки, які були надані для огляду суду вже не є дійсними, так як вони були розраховані станом на 01.10.2016 року.

На даний час, вищезазначеної заборгованості не існує. Оплата за комунальні послуги здійснюється нею щомісячно без затримань.

Заявник в судове засідання не зявилася, але в заяві зазначила, що підтримує заяву та просить розглянути за її відсутності.

Представник Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли часткове підтвердження, тобто існують обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні), наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 15 листопада 2016 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ в розмірі 15550 грн. 06 коп. та судовий сбір в розмірі 689 грн. 00 коп. скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: