Справа №480/2235/15-ц 24.02.2017
Cправа № 480/2235/15-ц
Провадження №22ц-784/701/17 м. Миколаїв
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
В Апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року.
Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК Українии заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скаргаи на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2016 року проголошено рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області у відсутність сторін (а.с.215, 217-223). Апеляційну скаргу було направлено до суду поштою - 16 лютого 2017 року.
Між тим, докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає з'ясуванню питання про дотримання десятиденного строку на оскарження рішення суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного позивачу необхідно надати докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1339 грн. 80 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги не оплачено.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме :
- докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
- запропонувати апелянту у передбачений ст.121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:
- сплатити 1339 грн. 80 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.
-оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області .
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом «ПАТ «АльфаБанк»» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.З. Бондаренко
Судове рішення № 64959616, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2235/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: