Ухвала суду № 64959490, 22.02.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/525/14-ц Провадження № 2/486/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Надія і Ко, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ Надія і Ко, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження по справі зупинялось на час проведення судової будівельно технічної експертизи, після чого було відновлено ухвалою Южнуокраїнського міського суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року та призначено розгляд справи на 11.00 годину 08 лютого 2017 року.

На зазначену дату та годину належним чином повідомлений представник позивача ПАТ "Отп Банк" (що підтверджується корінцем поштового повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с. 82) у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим згідно з вимогами статті 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 11.00 годину 08 лютого 2017 року.

Однак на зазначені дату та годину представник позивача повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, що також підтверджується корінцем поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 90).

22 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача, який просив суд в зв'язку з повторною неявкою позивача залишити справу без розгляду (а.с. 91).

Суд дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за доцільне позовну заяву ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_3, ТОВ Надія і Ко, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Надія і Ко, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4