Рішення № 64959374, 24.02.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.02.2011

Справа № 2 -470 /11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), про визнання неправомірною зміну умов кредитного договору, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання неправомірною зміну умов кредитного договору.

Позивач вказував на те, що 21 березня 2007 р. між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № NKN0AE00000046, відповідно до умов якого йому було надано кредит в сумі 95435 грн. 50 коп. на строк до 22 березня 2017 р. зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 14,04% річних. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору щомісячний платіж погашення кредитної заборгованості становить 1768 грн. 62 коп. В квітні 2010 р. Банк повідомив його про наявність простроченої заборгованості по кредиту, що утворилася у звязку з підвищенням процентної ставки. На свій запит до Банку від 21.05.2010 р. отримав відповідь про те, що у звязку із збільшенням облікової ставки НБУ Банком в односторонньому порядку була двічі збільшена відсоткова ставка за Кредитним договором. Посилаючись на те, що такі дії Банку щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором є неправомірними, просив суд визнати збільшення Банком в односторнонньому порядку процентної ставки неправомірним, зобовязати Банк здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив про його задоволення. Представник відповідача позов не визнала, вказуючи на те, що дії Банку щодо підвищення процентної ставки відповідають п.2.3.1 кредитного договору, яким встановлене право банку встановлювати новий розмір відсоткової ставки.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2007 р. між ОСОБА_1 і ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № NKN0AE00000046, відповідно до умов якого позивачу було надано кредит в сумі 95435 грн. 40 коп. на придбання автомобіля на строк до 22 березня 2017 р. зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 14,04% річних. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору позивач зобовязувався здійснювати для погашення по кредитному договору щомісячний платіж у розмірі 1768 грн. 62 коп.

Як слідує з пояснень сторін в судовому засіданні, зазначені зобовязання по поверненню вказаного платежу позивач виконує належним чином.

Згідно листа ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 від 17.06.2010 р. з 01.11.2008 р. процентна ставка за кредитним договором була збільшена Банком до 17,04% річних. Починаючи з 01.02.2009 р. відсоткова ставка за кредитним договором складає 27,48% на рік. В звязку з цим позивачу нараховано заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17 червня 2010 р. складається з 5257 грн. 18 коп. простроченої заборгованості, 7390 грн. 41 коп. поточної.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 р. (з наступними змінами) та пункту 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ від 10 травня 2005 р., у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Як слідує з п.2.3.1 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору; зміни облікової ставки НБУ; зміни розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміни середньозваженої ставки по кредитам банків України у відповідній валюті.

Для цього банк надсилає позичальникові письмове повідомлення протягом 7 календарних днів з дати зміни процентної ставки.

Як слідує з пояснень позивача в судовому засіданні та підтвержджується наявними матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 не був повідомлений банком про підвищення процентної ставки за кредитним договором.

Відповідно до Закону України № 1822-VI від 21 січня 2010 р «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони фінансовим установам в односторонньому порядку збільшувати розмір процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором», (далі- Закону), що має зворотну дію в часі, яким внесено зміни до ст.1056-1 ЦК України, ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовим установам, в тому числі банкам, забороняється в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки або інших платежів, передбачених кредитним договором або графіком погашення боргу, за винятком випадків встановлених законом.

Таким чином, виходячи з вимог зазначеного Закону збільшення в односторонньому порядку процентної ставки по даному кредитному договору, коли позивач проти цього категорично заперечував, є протиправним.

За такого, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14,15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання неправомірною зміну умов кредитного договору, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості задовольнити.

Визнати неправомірним збільшення ПАТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором № NKN0AE00000046 від 21 березня 2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПириватБанк» і ОСОБА_1.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» здійснити перерахунок нарахованої ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № NKN0AE00000046 від 21 березня 2007 р. за відсотковою ставкою, що діяла на момент укладення кредитного договору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 120 грн. інформаційно-технічних витрат і 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська