Ухвала суду № 64959212, 27.02.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/683/16-ц

№ 2/479/13/17

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

27 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 158-1 ЦПК України участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України

Ознайомившись з заявленим клопотанням, суд вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Оскільки законом передбачено, що суд першої інстанції розглядає справи в порядку цивільного судочинства за обсягом повноважень, передбачених для суду першої інстанції. Тому представнику позивача необхідно звернутись з клопотанням стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах знаходження першої інстанції, оскільки Кривоозерський районний суд не має законних підстав на зобовязання виконання ухвали апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представника представника позивача ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власностіпро про проведення відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6