Ухвала суду № 64958423, 23.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/671/15-ц

Провадження № 2/362/25/17

У Х В А Л А

23.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Васильків Київської області клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки такою що є припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання окремого пункту кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки такою що є припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання окремого пункту кредитного договору недійсним.

23 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просив визначити дату судового засідання, в якому забезпечити участь представника АТ «Родовід Банк» при розгляді в Васильківському міськрайонному суді Київської області цивільної справим№362/671/15-ц в режимі відео конференції, визначити Апеляційний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання. У звязку з тим що 25.02.2016 року виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №261 про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку ОСОБА_4. Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» не має відділень у місті Василькові, всі судові справи супроводжує Центральний офіс АТ «Родовід Банк», який знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного,17, в бюджеті банку відсутні кошти на переїзд та враховуючи велику відстань.= просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання представника ПАТ «Родовід Банк»- ОСОБА_1 не відповідає вище зазначеним вимогам, тому що клопотання було отримано 23.02.2017 року, що підтверджується реєстром вхідної кореспонденції, а судове засідання призначено на 28 лютого 2017 року, що менше семи днів, як це передбачено законодавством.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ «Родовід Банк»- ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України та не підлягає задоволенню тому, що порушено строки подачі клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Зважаючи на вище наведене, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки такою що є припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання окремого пункту кредитного договору недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Орда