Ухвала суду № 64958415, 27.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2831/15-ц

Провадження № 2/362/592/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою , -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, як поручителя за Договором поруки № 014-2900/756-0707-Р від 17.12.2007 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.12.2007 р., укладеним між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача в судовому засіданні стосовно даного клопотаня поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічної позовної вимоги ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання поруки припиненою, може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за можливе обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко