Ухвала суду № 64958396, 06.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/650/14-ц

Провадження № 6/362/16/17

У Х В А Л А

іменем України

06.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Орди О.О

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду і просить замінитисторону виконавчого провадження у справі № 362/650/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме - замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»на його правонаступника , посилаючись на те, що 26.08.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі№ 362/650/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11393577000 від 11.09.2008 р.20.04.2015 р. міжТовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»таПублічним акціонерним товариством "УкрСиббанк"укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором№ 11393577000 від 11.09.2008 р., укладеним міжПублічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" таОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповіла, п «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» укладено Договір відступлення права вимоги №279/ФК-16.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» перейшли права за Кредитним договором, а також інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новими стягувачами у виконавчих провадженнях.

В судове засідання заявник не зявився, від представника заявника, надійшла заява, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити та просила провести судове засідання без їх участі.

Інші сторони судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2ст.378 ЦПК Українинеявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження матеріали, додані до заяви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26 серпня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по справі№2-362/832/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу№11393577000 від 11.09.2008 року яким позов задоволено та стягнуто заборгованість в сумі 65 264,3 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2913 року становить 521 659,40 грн та судовий збір в сумі 1827 грн з кожного.

05.06.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за заявою представника ПАТ «Укрсиббанк» на адресу ПАТ «Укрсиббанк» направлено копію рішення та чотири виконавчих листи по даній справі.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » було укладено договір факторингу№17, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги, за зобовязаннями боржників за договорами, укладеними з ПАТ «Укрсиббанк». Відповідно до витягу з реєстру боржників до даного договору від 20.04.2015 року встановлено, що в даній виписці зазначено боржника/поручителя за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2..

30 листопада 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» укладено Договір відступлення права вимоги №279/ФК-16.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» перейшли права за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на у мовах, що існували на момент переходу цих прав

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 362/650/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме - замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актив+»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягомп'яти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але небули присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бутиоскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Орда О.О.