Ухвала суду № 64958212, 01.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/908/2017

Справа № 359/189/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

11.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

30.01.2017 до суду з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності - вартістю майна та відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», за погодження подружжя, або, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Таким чином позивачем не зазначені докази вартості майна на яке позивач просить визнати право власності та не зазначені докази щодо неможливості визначення його вартості.

В даному випадку вартість майна є суттєвою, оскільки частина спірного майна знаходиться в м.Києві, отже для визначення підсудності даної справи Бориспільському міськрайонному суду слід встановити місцезнаходження основної частини майна.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до п. 1 пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або докази звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо підстав припинення права приватної власності в розумінні ст. 365 ЦК України та ст. 71 СК України, а також докази внесення грошової суми на депозитний рахунок суду.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів