Постанова № 64958211, 24.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/818/2017

Справа № 359/1464/17

М № 0050/125000016/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24 лютого 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Узбекистан, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, зі слів тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FE449451, виданий 05.05.2016 року, орган, що видав 1201, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про порушення митних правил, 28.01.2017 року о 18 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Франції, м. Париж, рейсом № PS 128, літаком а/к «МАУ» та своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянкою України ОСОБА_2, «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», пасажирка заявила, що вартість переміщуваних нею товарів становить приблизно 1000 Євро. Під час огляду багажу пасажирки було виявлено: Костюм коралового кольору, 40 р., ТМ «Chanel», 1 шт. вартість згідно чеку 5880 Євро; шльопанці жіночі світло-бежевого кольору, 38 р., ТМ «Chanel», 1 пара; шльопанці жіночі чорного кольору з бусинами, 37 р., ТМ «Chanel», 1 пара; Босоніжки білого кольору, шкіряні, 37 р., ТМ «Chanel», 1 пара; туфлі жіночі білого кольору з тканини, 38 р., ТМ «Chanel», 1 пара; джинси жіночі синього кольору, 36 р., ТМ «Chanel», 1 шт.; черевики жіночі темно-синього кольору, 38 р., ТМ «Louis Vuitton», 1 пара; футболка з коротким рукавом темно-зеленого кольору, ТМ «Louis Vuitton» 1 шт.; футболка з коротким рукавом червоного кольору, ТМ «Louis Vuitton» 1 шт.; футболка з коротким рукавом з малюнком сірого кольору, ТМ «Louis Vuitton» 1 шт.; жакет ТМ «Louis Vuitton» 1 шт.; босоніжки жіночі текстиль, джинс, 37 ? р., ТМ «Saint Laurent», 1 пара; босоніжки жіночі бежевого кольору, шкіра, 37 ? р., ТМ «Saint Laurent», 1 пара; босоніжки жіночі чорного кольору, на шпильці, лак шкіра, 40 р., ТМ «Saint Laurent», 1 пара; Спідниця, текстиль, золотистого кольору, р. М, ТМ «Saint Laurent», 1 шт.; Сарафан чорного кольору, р. М, ТМ «Saint Laurent», 1 шт. Напівчоботи жіночі чорного кольору, замшеві, 37 ? р., ТМ «Saint Laurent», 1 пара; спідниця, чорного кольору, замшева, р. М, ТМ «Saint Laurent», 1 шт.; майка жіноча, світло-жовтого кольору, ТМ «Saint Laurent», 1 шт.; футболка жіноча малюнком світло-жовтого кольору, ТМ Saint Laurent, 1 шт.; майка жіноча, чорного кольору, ТМ «Saint Laurent», 1 шт; білизна жіноча - бюстгальтер чорного кольору, ТМ «Saint Laurent»,1 шт; Шовкова блуза чорного кольору, ТМ «Saint Laurent», 1 шт.; футболка темно-синього кольору, ТМ «Louis Vuitton» 1 шт.; футболка біло-зеленого кольору, р. L, ТМ «Louis Vuitton» 1 шт.; футболка в клітинку рожево-синього кольору, ТМ «Louis Vuitton» 1 шт.; футболка синьо-білого кольору, ТМ «Louis Vuitton» 1 шт.; Футболка синьо-зеленого кольору в клітинку, ТМ «Louis Vuitton» 1 шт.; Напівчоботи жіночі з відкритим носком, замшеві, бежевого кольору, 38 ? р., ТМ «Chloe», 1 пара; жакет жіночий, червоного кольору, трикотаж, ТМ «Balenciaga», 1 шт.; білизна жіноча у наборі, який складається з: бюстгальтер чорного кольору - 1 шт., труси чорного кольору 2 шт., бюстгальтер білого кольору 2 шт., труси білого кольору 2 шт., ТМ «Agent Provocateur», 7 одиниць; Жакет жіночий, зеленого кольору, текстиль, ТМ «Balmain», 1 шт.; балетки жіночі золотистого кольору, 40 ? р., ТМ «Gucci», 1 пара; Кеди на платформі жіночі чорного кольору, 36 ? р., ТМ «Gucci», 1 пара; Кепка жіноча чорного кольору, р. S (57), M (58) ТМ «Gucci», 2 шт.; Футболка жіноча білого кольору з аплікацією, ТМ «Gucci», 1 шт.; Ремінь чорного кольору з лямкою, ТМ «Gucci», 1 шт. Туфлі жіночі чорного кольору із замші на каблуці, 40 ? р., ТМ «Gucci», 1 пара; босоніжки жіночі синього кольору, 39 р., ТМ «Dior», 1 пара; шльопанці жіночі чорно-білого кольору, 37 р., ТМ «Dior», 1 пара; туфлі жіночі чорного кольору на каблуці, 39 ? р., ТМ «Dior», 1 пара; туфлі жіночі білого кольору, шкіряні на високій шпильці, 39 р., ТМ «Dior», 1 пара; ОСОБА_1 жіночий трикотажний, світло-сірого кольору, ТМ «Dior», 1 шт. На додаткове запитання про загальну вартість переміщуваного товару вона заявила, що вартість складає приблизно 12-15 тис. Євро. Документи, що підтверджують вартість товару, відсутні, окрім товару №1 (5880 Євро), відсутні.

Весь товар переміщувався у 3 дорожніх валізах без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не зверталась.

У звязку із відсутністю митної декларації всі товари було прийнято на зберігання.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Громадянка України ОСОБА_2 в суді свою вину повністю визнала та зазначила, що порушила правила не навмисно, а з причини незнання митного законодавства.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол та просив суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів. Також вказав, що 29.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до начальника Київської митниці ДФС із заявою про повернення речей та вивезення їх за межі України. На вказане звернення вона отримала погодження і 06.02.2017 року разом з повернутими речами виїхала до Республіки Білорусь.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, представника митниці, слід дійти висновку, що громадянка України ОСОБА_2 обрала проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Громадянка України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаних речей не зверталася.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Так, громадянкою ОСОБА_2 митні платежі не сплачувались, оскільки вилучені відповідно до уніфікованих митних квитанцій товари були повернені останній на підставі її заяви та вивезені нею особисто за межі території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України ОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу, яка притягується до відповідальності та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації речей.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянки ОСОБА_2 на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. 471 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, 050*).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя І.В. Криворучко