Ухвала суду № 64958108, 23.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1953/17

1-кс/357/767/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., за участі секретаря Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь В.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь В.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від ПП «Легіон 77» (33739011), про те, що посадові особи Білоцерківської ОДПІ, безпідставно всупереч установленому законом порядку не приймають договір про визнання електронних документів в результаті чого паралізували господарську діяльність підприємства, внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

До Білоцерківського ВП надійшла заява від ТОВ «Шинресурс» (40119003), про те, що посадові особи Білоцерківської ОДПІ, зловживаючи своїм службовим становищем розірвали в односторонньому порядку договір про визнання електронних документів, у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації товариства, яке знаходиться за місцем реєстрації, в результаті чого ТОВ «Шинресурс» (40119003) позбавлена можливості подавати податкові документи внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України.

До Білоцерківського ВП надійшла заява від ТОВ «Стандарт-Авто» (30537175), про те, що посадові особи Білоцерківської ОДПІ, підробили документи на предмет «незнаходження

ТОВ «Стандарт Авто» (30537175) за місцем реєстрації», що призвело до припинення договору про визнання електронних документів, внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначені вище провадження були об'єднані прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури.

В порядку ст. 93 до Білоцерківської ОДПІ направлено вимоги для витребування копій документів, на підставі яких в односторонньому порядку були розірвані договори про визнання електронних документів, на даний час відповіді не отримано.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, що зазначені в заявах ПП «Легіон 77» (33739011), ТОВ «Шинресурс» (40119003), ТОВ «Стандарт-Авто» (30537175) з приводу правомірності розірвання договорів про визнання електронних документів існує потреба у дослідженні інформації, що знаходяться у володінні Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за адресою: м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за адресою: м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Друзь В.В. у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не зазначено конкретний перелік докуменів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме щодо номерів наказів, пояснень, службових записок, яких посадових осіб та за який період складені документи за результатами виходу за адресою місцезнаходження ТОВ "Стандарт-Агро", ТОВ"Шинресурс", ПП "Легіон 77".

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,160 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь В.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області