Ухвала суду № 64957947, 27.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/60/16-ц Головуючий у 1-й інст. Мініч Г. Г. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, за змістом апеляційної скарги ОСОБА_1 звертається в інтересах відповідача ОСОБА_2

Згідно з ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи відсутній документ на право представлення нею інтересів відповідача.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме надання суду документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти в судах інтереси ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року залишити без руху,

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що відповідні документи мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя : О.М. Якухно