Справа № 295/6656/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.
Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
27 лютого 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами.
Як підставу для звільнення від сплати судового збору послався на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та зазначив, що спір стосується прав і обов'язків сторін при виконанні кредитного договору, який він уклав для отримання коштів на ремонт його квартири.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року зі змінами і доповненнями роз'яснено, що згідно зі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є відповідачем у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому не звільнений законом від сплати судового збору.
Обставин, які можуть бути підставами для звільнення від сплати судового збору передбачених ст. 82 ЦПК України та доказів на їх підтвердження заявник не навів.
Таким чином, у справі не може бути відкрито провадження, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами не оплачена судовим збором.
Згідно пп.1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом), за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.6 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції) за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору за позовом була вимога майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 139330,22 грн.), отже особа, яка подає заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами мала сплатити судовий збір - 1532,63 грн. ((139330,22/100)*110%).
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
За змістом ч.3 ст.364-1 до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність сплатити протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали судовий збір у розмірі 1532,63 грн., на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу - 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, МФО - 811039.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута її автору.
Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 64957879, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/6656/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: