Ухвала суду № 64957732, 24.02.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3256/16-к

провадження № 1-кс/0285/148/17

У Х В А Л А

24.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з вищевказаною скаргою в інтересах ФОП ОСОБА_2, в якій просить повернути майно, що було вилучено під час обшуку 16.12.2016 р.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути, виходячи з наступнго.

Як вбачається з поданої скарги, вона подана особою, яка не надала доказів про наявність у неї правових підстав для звернення до суду з такою скаргою, зокрема не додано документів, що підтверджують повноваження заявника на зверненні зі скаргою в інтересах ФОП ОСОБА_2

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана особою, яка не підтвердила повноважень на звернення до суду, вважаю, що дану скаргу слід повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, після усунення причин та недоліків, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути заявнику.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя