Постанова № 64957725, 23.02.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/806/17

провадження № 1-кс/0285/131/17

23 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г., слідчого Радзивіл А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120160000073 від 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 20.02.2017 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фотознімків та відеозаписів зняття коштів з картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 5168 7559 3212 4403, за 11 січня 2016 року в період часу з 11 год. по 13 год. з банкомату по вул. Шевченко, 51, в м. Новоград-Волинський, та з 12 год. по 14 год. 30 хв. з банкомата по вул. Радянська , 3а м. Новоград-Волинський з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.01.2016 ОСОБА_2 через мережу Інтернет замовив мотоблок та перерахував на рахунок невідомої особи гроші в сумі 7786 грн., однак товар так і не отримав.

З допиту потерпілого ОСОБА_2 слідує, що останній домовився з чоловіком на ім'я В'ячеслав про купівлю мотоблока через мережу Інтернет та переказав кошти в сумі 2000 грн. та 5786 грн. на картку Приватбанку № 5168 7559 3212 4403.

В ході досудового розслідування філією «Кіровоградське регіональне управління «ПАТ КБ «Приватбанк» надано роздруківку руху коштів ОСОБА_3 №5168 7559 3212 4403. З даної роздруківки слідує, що 11 січня 2016 року о 12.30 год. з даної картки було знято кошти в сумі 1 969, 50 грн. в банкоматі по вул. Шевченко, 51, в м. Новоград-Волинський Житомирської області; та 11 січня 2016 року о 13.57 год. з даної картки було знято кошти в сумі 5 656, 00 грн. в банкоматі по вул. Радянська, За, в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий в письмовій заяві до суду клопотання підтримала просила задовольнити.

Представник Банку в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

В провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні Банку, в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, перебування їх у певному місці та в певний час і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оперуповноваженим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та/або паперові носії інформації),

які містять інформацію про власника банківського рахунку

№ 5168 7559 3212 4403 ПАТ КБ «Приватбанк», а саме до фотознімків та відеозаписів зняття коштів з даної картки за 11 січня 2016 року за період часу:

з 11 годин 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин з банкомату по вул. Шевченко, 51, м. Новоград-Волинський, Житомирська області;

з 12 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин з банкомату по вул. Радянська, 3а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

та знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Житомир, вул. Перемоги, 99.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 23 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька