Справа №295/5927/13-ц
4-с/295/65/17
У Х В А Л А
22.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді- Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ та на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, -
В С Т А Н О В И В :
09.02.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.
Розгляд скарги призначено на 22.02.2017 року о 15 год. 15 хв.
20.02.2017 року до суду надійшла заява від представника заявника про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ та на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Кузнєцов
Судове рішення № 64957300, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5927/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: