Справа № 161/17272/15-п
Провадження № 3-в/161/20/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 27 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт, пов'язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року відносноОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 27 лютого 2017 року 11 годину 30 хвилин не з'явився ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
У звязку з тим що, згідност. 268 КУпАП Україниприсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючисьст. 268 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09 годину 1 0 хвилин 16 березня 2017 року.
Виконання постанови доручити начальнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.
Судове рішення № 64957066, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17272/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: