Ухвала суду № 64956435, 24.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ Справа № К/800/35888/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Донецького обласного військового комісаріату на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату, Дружківського міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору в розмірі 1984,32 грн.

Відповідачу надано строк до 16 січня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

11 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 15 грудня 2016 року № 140 про сплату судового збору в розмірі 661,44 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Донецького обласного військового комісаріату лише 17 січня 2017 року, внаслідок чого було неможливо своєчасно усунути недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

За наведених обставин, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року Донецькому обласному військовому комісаріату продовжено строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 10 лютого 2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження процесуального строку отримана уповноваженою особою військомату 07 лютого 2017 року.

Таким чином, станом на 24 лютого 2017 року Донецький обласний військовий комісаріат не в повному обсязі усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, заяву про продовження строку на їх усунення не надав, тому касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Донецькому обласному військовому комісаріату касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату, Дружківського міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак