ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Київ К/800/31822/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про приєднання до касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, третя особа - Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними,
встановив:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року скасовано постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, третя особа - Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними. Позов ОСОБА_1 задоволено.
Додатковою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області № 1024 від 17 грудня 2015 року "Про відмову у призначенні пенсії" та зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 06 березня 2015 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на зазначені судові рішення.
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось із заявою про приєднання до касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області.
Частиною першою статті 217 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.
Подана заява відповідає вимогам статті 217 КАС України, перешкод для приєднання до касаційної скарги немає.
Керуючись статтею 217 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області таким, що приєдналося до касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, третя особа - Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
Судове рішення № 64956427, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 514/166/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: