Ухвала суду № 64956007, 23.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.02.2017
Номер справи
372/3096/16-а
Номер документу
64956007
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 372/3096/16-а Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Поправки К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про роз'яснення судового рішення про роз'яснення Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Постанову Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2016 року скасовано, ухвалено нову Постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у відмові нарахування та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановлення другої групи інвалідності, отриманої під час служби в органах внутрішніх справ внаслідок захворювання, пов'язаного при здійсненні заходів із ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС; зобов'язано Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (код за ЄДРПОУ 08592218) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановлення другої групи інвалідності, отриманої під час служби в органах внутрішніх справ внаслідок захворювання, пов'язаного при здійсненні заходів із ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду подано Заяву про роз'яснення Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року, в якій він просить роз'яснити судове рішення в частині зобов'язання Головного управління МВС України в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності, отриманої під час служби в органах внутрішніх справ внаслідок захворювання, пов'язаного при здійсненні заходів із ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки його звільнено з органів внутрішніх справ Російської Федерації, а Відповідач не є розпорядником коштів.

Згідно з частиною першою ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегією суддів встановлено, що з 03 вересня 1977 року по 04 січня 1991 року Позивач проходив службу в органах внутрішніх справ УВС Київського облвиконкому, що підтверджується відповідними записами у Трудовій книжці серії НОМЕР_2, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.12).

Як вбачається з Довідки Відповідача від 12.05.2016 року №Ф-791 (а.с.11), відповідно до Наказів УВС Київського облвиконкому про виплату кратних окладів особовому складу, Позивач брав участь у заходах із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, дійсно залучався до зазначених заходів на території зони відчуження в такі періоди: 27.04.1986 року в м. Прип'ять та 12.09 - 15.10.1986 року в м. Чорнобиль.

Позивачу з 15 червня 2016 року встановлено другу групу інвалідності довічно з причини захворювання, пов'язаного з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.06.2016 серії НОМЕР_3, копія якої також наявна в матеріалах справи а.с.10.

Згідно з пунктом 7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850, працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, подає документи за місцем служби.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку щодо роз'яснення Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 170, 196, 206, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Роз'яснити Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року в частині зобов'язання Головного управління МВС України в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності, отриманої під час служби в органах внутрішніх справ внаслідок захворювання, пов'язаного при здійсненні заходів із ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, що у зв'язку із встановленням 15 червня 2016 року ОСОБА_1, з причини захворювання, пов'язаного з виконанням службових обов'язків з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, другої групи інвалідності довічно, саме Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, як правонаступник УВС Київського облвиконкому, службу в органах внутрішніх справ якого, під час участі у заходах із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, він проходив, має нарахувати та виплатити йому відповідну одноразову грошову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 23.02.2017 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64956007 ?

Документ № 64956007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64956007 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64956007 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64956007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64956007, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 64956007, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64956007 відноситься до справи № 372/3096/16-а

Це рішення відноситься до справи № 372/3096/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64955303
Наступний документ : 64956008