Ухвала суду № 64955648, 24.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14002/16-ц 2-с/335/9/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року за заявою Концерну „Міські теплові мережі Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі борг за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01 червня 2011 року по 01 листопада 2016 року у розмірі 8848 грн. 09 коп., та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримано копію судового наказу та 13 лютого 2017 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що розмір заборгованості стягувача є спірними, оскільки нею частково проводилась оплата за надані послуги, а тому вимоги стягувача про стягнення заборгованості підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони у справі були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, проте в судове засідання не зявилися, причини їх неявки суду не відомі.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи доводи заяви ОСОБА_1, за змістом яких суд вбачає наявним спір про право, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, винесений 06 січня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01 червня 2011 року по 01 листопада 2016 року у розмірі 8848 грн. 09 коп., та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

Розяснити Концерну „Міські теплові мережі його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук