ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.02.2017р. Справа № 905/259/17
за позовом: Ремонтно – будівельного підприємства «Мостокран-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»
про стягнення 280 708,48 грн.,
суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку з нез’явленням позивача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке одержане господарським судом 14.02.2017р. за вх. № 4483/17, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 року о 11:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).
2. Зобов’язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- належним чином засвідчену копію договору підряду № 07/1106 від 02.07.2008р.;
- належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р. на суму 908 368 грн.;
- докази здійснення відповідачем передплати у розмірі 418 000 грн.;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу ГСДО від 03.01.2012р. № 14/275;
- письмові обґрунтування щодо початкової дати нарахування 3% річних та інфляційних втрат;
- здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних втрат із врахуванням роз’яснень, викладених у постанові ВГСУ від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- належним чином засвідчену копію договору підряду № 07/1106 від 02.07.2008р.;
- належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р. на суму 908 368 грн.;
- докази здійснення відповідачем передплати у розмірі 418 000 грн.;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу ГСДО від 03.01.2012р. № 14/275;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- обґрунтований контррозрахунок позовних вимог.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 64954879, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/259/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: