ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.02.2017р. Справа № 905/259/17
за позовом: Ремонтно – будівельного підприємства «Мостокран-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»
про стягнення 280 708,48 грн.,
суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку з нез’явленням позивача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке одержане господарським судом 14.02.2017р. за вх. № 4483/17, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 року о 11:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).
2. Зобов’язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- належним чином засвідчену копію договору підряду № 07/1106 від 02.07.2008р.;
- належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р. на суму 908 368 грн.;
- докази здійснення відповідачем передплати у розмірі 418 000 грн.;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу ГСДО від 03.01.2012р. № 14/275;
- письмові обґрунтування щодо початкової дати нарахування 3% річних та інфляційних втрат;
- здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних втрат із врахуванням роз’яснень, викладених у постанові ВГСУ від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- належним чином засвідчену копію договору підряду № 07/1106 від 02.07.2008р.;
- належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р. на суму 908 368 грн.;
- докази здійснення відповідачем передплати у розмірі 418 000 грн.;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу ГСДО від 03.01.2012р. № 14/275;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- обґрунтований контррозрахунок позовних вимог.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 64954879, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/259/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: