Ухвала суду № 64954789, 24.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8368/15-ц

УХВАЛА

24 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: прокурора Іщук І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави до Хмельницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації, наказу Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.02.2017 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи відповідають розроблена документація із землеустрою на спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 6825082100:04:019:0012, 6825082100:03:005:0001, 6825082100:04:016:0001, 6825082100:04:020:0012, 6825082100:04:002:0001 та їїзатвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Хмельницького відділення КНІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109). В обгрунтування клопотання зазначив, що для підтвердження чи спростування законності наказу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області №22-2764/14-14-СГ від 12.08.2014 року про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки ОСОБА_2 слід з'ясувати чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування розроблена документація із землеустрою, щодо спірних земельних ділянок та наказ про її затвердження.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки воно необгрунтоване належним чином.

Інші учасники процессу в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і призначити в справі судову земельно-технічну експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)чи відповідають розроблена документація із землеустрою на спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 6825082100:04:019:0012, 6825082100:03:005:0001, 6825082100:04:016:0001, 6825082100:04:020:0012, 6825082100:04:002:0001 та їїзатвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Проведення експертизи доручити судовим експертам Хмельницького відділення КНІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5.Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

6.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/8368/15-ц; оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 6825082100:04:002:0001.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: