Ухвала суду № 64953447, 21.02.2017, Барський районний суд Вінницької області

Справа №125/1039/16-ц

Провадження №2/125/84/2017

Ухвала

21 лютого 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області як співвідповідача та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі ордера та витягу із договору про надання правової допомоги від 29 липня 2016 року, вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи предмет та підставу позову, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та залучити до участі у справі Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області як співвідповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 33, ст. 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: