Ухвала суду № 64953203, 24.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ К/800/2341/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі- ДПІ)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016

у справі № 815/1018/16 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максан-Транс» (далі - ТОВ «Максан-Транс»)

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 ДПІ (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку та клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Звертаючись 20.01.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, ДПІ посилається на те, що первинна касаційна скарга була подана з клопотанням про зменшення суми судового збору 11.10.2016. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу ДПІ було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. 11.11.2016 ДПІ звернулась з клопотанням про надання додаткового часу для доплати судового збору у розмірі 1 653,60 грн. та просила врахувати, що судовий збір у розмірі 101 509,33 грн. вже сплачено. Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2016 клопотання ДПІ про надання додаткового часу для усунення недоліків залишено без задоволення, а касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Наведене дає підстави для висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Що ж стосується клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі № 815/1018/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі № 815/1018/16.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/1018/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко