Ухвала суду № 64952844, 24.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2427/16

24 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Новатор" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху та запропоновано в строк до 10 лютого 2017 року виконати вимоги ухвали та усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а саме: надати докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

09 лютого 2017 року відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року, в задоволенні якого ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року відповідачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року до 06 березня 2017 року.

23 лютого 2017 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою до неї копією платіжного доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом направлення до Вінницького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року до 06 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.