ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.02.17 Справа № 914/2377/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Матущака О.І.
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року
у справі № 914/2377/16
за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 97 308,30 грн. заборгованості, 5 443,04 грн. пені, 80 132,87 грн. інфляційних втрат, 14 376,87 грн. 3% річних та звільнення земельної ділянки.
за участю представників:
від позивача: Кохан О.І. - довіреність № 2901/вих-64 від 13.01.2017 року
від відповідача: ОСОБА_2 (не підтверджено статус фізичної особи-підприємця)
ОСОБА_4
від третьої особи: Гордєєва О.В. - довіреність № 2901/вих-99 від 17.01.2017 року
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі № 914/2377/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 року було прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року до провадження та призначено справу до розгляду на 21.02.2017 року.
У судове засідання від відповідача з'явилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 року від сторін та третьої особи було витребувано довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги. Вимог ухвали суду останніми не виконано, витребуваних судом документів суду не надано.
Також ОСОБА_2 не надано суду в судовому засіданні відповідних підтверджуючих документів про його статус як фізичної особи-підприємця. Зазначене не підтверджене і матеріалами справи.
За таких обставин слід вважати, що повноваження відповідача не підтверджені належними доказами.
21.02.2017 року відповідачем подано до суду заяву б/н від 21.02.2017 року (вх. № 01-04/1364/17) про відвід колегії суддів - Скрипчук О.С., Дубник О.П., Матущака О.І. Дана заява підписана відповідачем.
Враховуючи те, що відповідач у судовому засіданні не підтвердив свого статусу як фізичної особи-підприємця, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність розглядати заяву про відвід суддів у наступному судовому засіданні.
Позивачем подано відзив б/н від 20.02.2017 року (вх. № 01-04/1339/17 від 20.02.2017 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі № 914/2377/16 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2017 р. о 10 год. 50 хв.
2. Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 року, зокрема, надати суду довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
Судове рішення № 64951583, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2377/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: