ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.02.17 Справа № 914/2816/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АННА, м. Дрогобич, вх. №01-05/593/17 від 09.02.2017 року
на рішення господарського суду Львівської області від 17.01.2017 року
у справі № 914/2816/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АННА, м. Дрогобич
до відповідача: ОСОБА_2 Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, м. Дрогобич
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич
про: демонтаж прибудованих металевих зовнішніх сходів та галереї
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 20.02.2017 року;
від відповідача: ОСОБА_5 представник на підставі довіреності №16/915 ДВ від 13.12.2016 року;
від третьої особи: не зявився;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 17.01.2017 року у справі №914/2412/16 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю АННА, до відповідача ОСОБА_2 Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, про демонтаж прибудованих металевих зовнішніх сходів та галереї відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 17.01.2017 року у справі №914/2816/16, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю АННА подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017р. справу №914/2816/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Орищин Г.В. та Желіку М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 21.02.2017 р..
В судове засідання 21.02.2017року зявився представник позивача (апелянта), апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав, зазначених у ній, а також подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№01-05/799/17 від 21.02.2017 року). Розглянувши подане клопотання апелянта, колегія суддів порадившись на місці вирішила у клопотанні останнього відмовити, оскільки як вбачається із матеріалів справи при розгляді справи у суді першої інстанції зазначене клопотання скаржником не подавалось.
Представник відповідача в судове засідання зявився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.
Від третьої особи представник в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.03.2017 р. на 11 год. 30 хв.
2.Явка повноважних представників на розсуд сторін.
3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4.Ухвалу скерувати третій особі по справі.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Желік М.Б.
Судове рішення № 64951555, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2816/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: