Ухвала суду № 64949834, 22.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/1/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.02.2017 Справа № 908/106/17

За позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166; адреса для листування: АТ ОТП Банк в м.Запоріжжя, 69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.66)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Екомост (69005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35764060)

про стягнення 447029,89 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 (дов.б/н від 23.01.2017)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

ПАТ ОТП Банк заявлено позов про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Екомост суми заборгованості за договором про надання банківських послуг №СR 14-542/200-2 від 30.10.2014 в сумі 447029,89 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 6705,44 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/106/17, справі присвоєно номер провадження 16/1/17, засідання суду призначено на 24.01.2017.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2014 між ЗАТ „ОТП Банк, правонаступником якого є позивач ПАТ „ОТП Банк , та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг № CR 14-542/200-2, відповідно до умов якого позивач надає на вимогу відповідача банківську послугу (кредитну лінію) з лімітом в сумі 300 000 грн., а відповідач приймає цю послугу та зобовязується належним чином виконувати зобовязання за договором відносно такої послуги, у тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг позивача. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, утворилась заборгованість перед позивачем станом на 28.04.2016 в сумі 447 029,89 грн., з яких: 299 969,24 грн. заборгованість за тілом кредиту, 80 998,26 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 66 062,39 грн. пеня за неналежне виконання боргових зобовязань.

Відповідач письмового відзив на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 розгляд справи був відкладений до 22.02.2017.

До судового засідання, 16.02.2017 від відповідача до господарського суду надано клопотання вих. № 23 від 16.02.2017 про припинення провадження у справі № 908/106/17 у звязку з тим, що позивач звернувся до ліквідатора ТОВ „Екомост та до суду із заявою вих. б/н від 26.01.2017 про визнання кредиторських вимог в сумі 447 029,89 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 14-542/200-2 від 30.10.2014. Дана заява ПАТ „ОТП Банк була розглянута господарським судом в межах справи про банкрутство відповідача № 908/3297/16 і ухвалою суду від 14.02.2017 була задоволена.

У звязку із наявністю рішення господарського суду, яким вирішено спір між тими ж сторонами і про той же предмет, відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засіданні представник позивача не прибув, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3297/16 про банкрутство ТОВ „Екомост.

28.12.2016 постановою господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) ТОВ „Екомост визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2.

Того ж дня, 28.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 38930 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності… кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги позивача до відповідача в сумі 447 029,89 грн., які є предметом розгляду у даній справі, були заявлені позивачем (ПАТ „ОТП Банк) у справі № 908/3297/16 про банкрутство ТОВ „Екомост.

За наслідками розгляду вимог ПАТ „ОТП Банк в рамках справи про банкрутство ТОВ „Екомост ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 визнано грошові вимоги ПАТ „ОТП Банк в розмірі 447029,89 грн., з яких 380967,50 грн. заборгованості за тілом кредиту та відсотками четвертої черги задоволення, 66062,39 грн. пені шостої черги задоволення, згідно положень ст. 45 Закону Про відновлення платоспроможності....

Таким чином спір щодо заборгованості, стягнення якого є предметом розгляду даної справи, є вирішеним у встановленому порядку, що є підставою для припинення провадження у даній справі згідно з п.2 ст.80 ГПК України.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до п. п. 5 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду із відповідним клопотанням щодо вирішення питання про повернення судового збору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко