Ухвала суду № 64949814, 22.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/82/16-32/9/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 908/2058/16

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецторг, (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, Сонячне шосе, 2)

до відповідача 1: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центрРесурси-2000, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, 16)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2008 року

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.07.2016р.;

ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.07.2016р.

Від відповідача 1 : ОСОБА_3, довіреність № 01/02-17/03460 від 10.06.2016 р.

ОСОБА_4, довіреність № 01/02-17/03461 від 10.06.2016 р.

Від відповідача 2 : не з'явився

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: не з'явився

Від третьої особи 3: не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроспецторг звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Ресурси-2000, в якій просило:

- скасувати рішення Запорізької міської ради № 65 від 19.11.2008 року Про передачу в оренду ТОВ НВЦ Ресурси-2000 земельної ділянки в районі вул. Зачиняєва для розташування торгівельно-сервісного центру;

- визнати недійсним договір оренди землі від 01.12.2008 року, укладений між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Ресурси-2000.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. провадження у справі за позовом ТОВ Агроспецторг до Запорізької міської ради та до ТОВ Науково-виробничий центр Ресурси-2000 в частині вимог про скасування рішення Запорізької міської ради № 65 від 19.11.2008 року Про передачу в оренду ТОВ НВЦ Ресурси-2000 земельної ділянки в районі вул. Зачиняєва для розташування торгівельно-сервісного центру припинено. Провадження у справі за позовом ТОВ Агроспецторг до Запорізької міської ради та до ТОВ Науково-виробничий центр Ресурси-2000 в частині вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2008 року, укладеного між Запорізькою міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Ресурси-2000 та зареєстрованого за № 040926100516 від 24.04.2009 року, припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2016р. у справі № 908/2058/16 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 12/82/16-32/9/17, з призначенням судового засідання на 22.02.2017 р.

Судове засідання 22.02.2017 р. проводилось за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ТОВ Науково-виробничий центрРесурси-2000 в судове засідання не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Представники третьої особи 1, 2, 3 в судове засідання також не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд звертає увагу сторін на те, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав клопотання, відповідно до якого просив суд розглянути справу колегіально.

Судом клопотання задоволено.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.02.2017р. у звязку з особливою складністю справи, справу № 908/2058/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Зінченко Н.Г.

При підготовці справи до розгляду з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення спору колегія суддів вважає за доцільне зобовязати надати сторонам письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням викладеного в постанові ДАГС від 17.01.2017р. у справі № 908/2058/16.

Керуючись ст. 4-6, 27, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/2058/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням викладеного в постанові ДАГС від 17.01.2017р. у справі № 908/2058/16.; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача 1 - додаткові письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог з урахуванням викладеного в постанові ДАГС від 17.01.2017р. у справі № 908/2058/16; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); заперечення по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача 2 - письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог з урахуванням викладеного в постанові ДАГС від 17.01.2017р. у справі № 908/2058/16.; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Третю особу 1, 2, 3 - письмові пояснення по суті спору з урахуванням викладеного в постанові ДАГС від 17.01.2017р. у справі № 908/2058/16.; належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді О.А. Топчій

ОСОБА_5