Ухвала суду № 64949760, 22.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 906/1095/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Поліського Державного Підприємства Геодезії, картографії та кадастру

до Спільного підприємства "Армзбут" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна в Житомирській області

про стягнення 201643,36 грн. за неналежне виконання договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 05.01.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_2, керівник,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1095/16 за позовом Поліського Державного Підприємства Геодезії, картографії та кадастру до Спільного підприємства "Армзбут" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна в Житомирській області про стягнення 201643,36 грн. за неналежне виконання договору оренди.

Для надання позивачу можливості виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.02.2017р, також враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарськими ухвалою від 17.02.2017р. розгляд справи відкладено на 22.02.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні 22.02.2017р. представник позивача просив долучити до матеріалів справи розрахунок 3% річних та копію розрахунку заборгованості із орендних платежів.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача підтримав доводи наведені у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що згідно умов договору 70 % орендної плати відповідач платив РВ Фонду державного майна в Житомирській області та 30% мав сплачувати позивачу, проте у позивача заблоковані рахунки, тому відповідач платив за спожиту позивачем електроенергію в рахунок оплати 30% орендних платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.97 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" березня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- договір постачання електричної енергії №411 від 28.11.2011р. укладений між позивачем та ПАТ "ЕК" Житомиробленерго";

- рахунки, що виставлялися позивачу за спожиту електричну енергію;

- рахунки, що виставлялися відповідачу для сплати орендних платежів;

- докази на підтвердження здійснених платежів за спожиту позивачем електричну енергію;

- платіжні документи на підтвердження здійснених відповідачем оплат, в яких, в тому числі, вказано призначення платежу;

- укладений з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг і сплаті земельного податку;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- окремо розділені розрахунки витрат по орендній платі та витрат по відшкодуванню електроенергії;

- належним чином оформлений розрахунок заборгованості по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №813 від 25.12.2008р.;

- за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- рахунки, що виставлялися відповідачу для сплати орендних платежів;

- платіжні документи на підтвердження здійснених відповідачем оплат, в яких, в тому числі, вказано призначення платежу;

- провести з позивачем звірку заборгованості;

- за наявності додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (реком. з повід.);

4 - третій особі (реком. з повід.).